針對(duì)感溫電纜和感溫光纖設(shè)計(jì)了動(dòng)作性能和響應(yīng)特性的性能評(píng)估和測(cè)試方法，我們使用點(diǎn)型感溫火災(zāi)探測(cè)器試驗(yàn)溫箱進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，下面我們分享具體的試驗(yàn)方法和相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果，同時(shí)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比研究。
溫感傳感器試驗(yàn)研究：
試驗(yàn)設(shè)備：環(huán)儀儀器點(diǎn)型感溫火災(zāi)探測(cè)器試驗(yàn)溫箱
試驗(yàn)樣品：纜式線型差定溫火災(zāi)探測(cè)器2種（一種為PVC護(hù)套，一種為金屬編織網(wǎng)護(hù)套），線型光纖火災(zāi)探測(cè)器2種（一種為PVC護(hù)套，一種為金屬編織網(wǎng)護(hù)套）。
試驗(yàn)過(guò)程：
1.將試樣末端按最小報(bào)警長(zhǎng)度安裝在閉環(huán)溫箱中，使其處于正常監(jiān)視狀態(tài)，調(diào)節(jié)溫箱使其初始溫度保持在10℃，保持閉環(huán)溫箱中的氣流速度為（0.8±0.1）m/s，穩(wěn) 定10min。
2.然后分別以10℃/min、20℃/min、30℃/min的升溫速率升溫至試樣動(dòng)作，記錄試樣響應(yīng)時(shí)間。
3.試驗(yàn)結(jié)果如表2、表3和表4所示.
試驗(yàn)結(jié)論：
由表2可知，當(dāng)纜式線型差定溫火災(zāi)探測(cè)器處于低溫環(huán)境時(shí)，差溫響應(yīng)時(shí)間遠(yuǎn)大于 25℃起始響應(yīng)時(shí)間，說(shuō)明纜式線型差定溫火災(zāi)探測(cè)器的差溫響應(yīng)時(shí)間受環(huán)境溫度影響比較大，在低溫環(huán)境下功能下降，環(huán)境適應(yīng)性弱。
而線型光纖火災(zāi)探測(cè)器在10℃起始的響應(yīng)時(shí)間均能滿足試驗(yàn)要求，其響應(yīng)時(shí)間與在25℃起始的響應(yīng)時(shí)間無(wú)明顯差別，顯示出線型光纖火災(zāi)探測(cè)器在低溫環(huán)境下的功能穩(wěn)定性強(qiáng)，基本不受環(huán)境溫度影響。
由表3可知，25 ℃起始響應(yīng)時(shí)間相比，纜式線型差定溫火災(zāi)探測(cè)器的40 ℃起始響應(yīng)時(shí)間更快，而線型光纖感溫火災(zāi)探測(cè)器在兩種起始溫度下的響應(yīng)時(shí)間基本一樣，再次說(shuō)明纜式線型差定溫火災(zāi)探測(cè)器受環(huán)境溫度影響比較大，對(duì)環(huán)境溫度的適應(yīng)性差，而線型光纖感溫火災(zāi)探測(cè)器對(duì)環(huán)境溫度適應(yīng)性比較強(qiáng)，不會(huì)隨環(huán)境溫度的變化使得響應(yīng)時(shí)間發(fā)生變化，產(chǎn)品性能比較穩(wěn)定。
表4顯示的是將試樣末端按最小報(bào)警長(zhǎng)度安裝在閉環(huán)溫箱中，使其處于正常監(jiān)視狀態(tài)，調(diào)節(jié)溫箱使其初始溫度保持在 40℃，保持閉環(huán)溫箱中的氣流速度為(0.8±0.1)m/s，穩(wěn)定 10 min。然后分別以 2℃/ min 的升溫速率升溫 15 min。差溫探測(cè)器每探測(cè)單元在2℃/min 的升溫速率升溫條件下15 min內(nèi)不應(yīng)動(dòng)作。
通過(guò)試驗(yàn)結(jié)果可知，在 40℃起始環(huán)境下，2種纜式線型差定溫火災(zāi)探測(cè)器在升溫時(shí)間二三分鐘左右報(bào)警，2種線型光纖差定溫火災(zāi)探測(cè)器在升溫后的 15 min 內(nèi)未報(bào)警。從試驗(yàn)結(jié)果分析，在某些高溫環(huán)境場(chǎng)所，纜式線型差定溫火災(zāi)探測(cè)器相對(duì)線型光纖火災(zāi)探測(cè)器來(lái)說(shuō)穩(wěn)定性比較差，易產(chǎn)生誤報(bào)，而線型光纖火災(zāi)探測(cè)器相對(duì)較穩(wěn)定，基本無(wú)誤報(bào)。
如需了解更多點(diǎn)型感溫火災(zāi)探測(cè)器試驗(yàn)溫箱的試驗(yàn)研究，可以咨詢環(huán)儀儀器相關(guān)技術(shù)人員。
